民間借貸糾紛

童某訴徐某、秦某民間借貸糾紛案  


典型意義

合同性質的認定不能僅憑合同名稱而定,而應根據合同內容所涉的法律關系,即合同雙方當事人所設立權利義務內容確定合同性質。人民法院應當按照合同性質確定的法律關系審理。  

個人合伙是經濟活動中一種常見的經濟主體和經營模式,但是由于合伙組織的規范程度參差不齊,合伙中容易發生摩擦和爭議。建議合伙人依法依規的處理合伙事務,以保障自身權益。  


基本案情

2011年11月7日,童某與徐某、秦某簽訂了一份《入股協議書》,約定:童某向徐某、秦某開辦的石英廠投資130萬元,徐某、秦某每年按照童某投資額的30%向其分紅,自2012年起每年端午、中秋、春節向童某各分配紅利13萬元;童某的股金始終不貶值也不升值,童某如果需要退股,需提前一個月告知徐某、秦某。  

協議簽訂當日徐某、秦某出具收條,內容為收到童某股金130萬元。2012年開始,徐某、秦某每年端午、中秋、春節各向童某支付13萬元,已經付至2015年9月。石英廠一直由徐某、秦某二人實際經營,童某未參與。  2015年10月,因三方發生矛盾,童某遂訴至平江縣法院,要求徐某、秦某共同償還借款130萬元,并按約定年利率30%支付利息。  


審理情況

平江縣法院判決徐某、秦某償還童某借款130萬元,并按照年利率24%計算并支付相應利息。宣判后,雙方均未上訴。

亚洲中文字幕第三十五页