訴訟活動應當誠信

基本案情

2011年8月3日,重慶某某商貿有限公司起訴至法院,請求張某豪、張某福返還其借款1400余萬元,重慶市某某工貿公司承擔連帶清償責任。審理過程中,重慶某某商貿有限公司分別與張某豪、張某福、重慶市某某工貿公司達成調解協議,主要內容為張某豪、張某福返還借款1400余萬元,重慶市某某工貿公司承擔連帶清償責任。法院于2011年9月22日出具調解書對調解協議內容予以確認。重慶某某商貿有限公司依據調解書向法院申請執行,參與了重慶市某某工貿公司相關財產的分配。后經再審查明:1. 重慶某某商貿有限公司所舉示的支付情況與借款合同、收條不一致。2. 重慶某某商貿有限公司通過其法定代表人控股的其他公司于2010年2月向重慶市某某工貿公司轉賬1400余萬元,其中1400萬元分別于同月23日、25日轉回了重慶某某商貿有限公司。3. 重慶某某商貿有限公司在明知張某豪、張某福、重慶市某某工貿公司無力還款的情形下,仍向其進行大額轉賬支付。

法院裁判

重慶市第五中級人民法院認為,重慶某某商貿有限公司與張某豪、張某福、重慶市某某工貿公司惡意制造虛假訴訟,企圖通過調解方式讓重慶某某商貿有限公司參與重慶市某某工貿公司的執行分配,侵害重慶市某某工貿公司其他債權人的合法權益,并利用法院的裁判權和執行權獲取非法利益。遂判決駁回重慶某某商貿有限公司的訴訟請求。

風險提示

當事人不得惡意制造、參與虛假訴訟,通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益。否則,人民法院不僅要駁回其訴訟請求,還可以依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規定,對相關行為人予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。


亚洲中文字幕第三十五页