信用卡套現不屬于信貸資金

信用卡套現不屬于信貸資金------陳天保訴王彩霞等民間借貸糾紛上訴案


上訴人(原審被告):陳天保;

被上訴人(原審原告):王彩霞。

上訴人稱:《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定,具有下列情形之一,人民法院應當認定民間借貸合同無效:(一)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人,且借款人事先知道或者應當知道的……。本案中,王彩霞用透支卡套現形式套取金融機構信貸資金后以月息五分的高利轉貸給其,已經構成借款合同無效的條件。原審中其提出王彩霞用透支卡套現10萬元放貸,王彩霞當庭承認屬實,但一審判決對此亦不予評價。


二審法院認為:陳天保另上訴稱本案借款屬《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定的套取金融機構信貸資金又高利轉貸給其,借貸合同應為無效,但該條規定規范的對象為出借人利用自己的信貸額度和信貸條件,從金融機構套取信貸資金后,再高利轉貸他人,嚴重擾亂信貸資金市場秩序的行為,本案不屬于上述法律規定的情形,故陳天保的該項上訴理由亦不成立,本院不予采納。


法院判決:駁回上訴,維持原判。

案號:(2018)豫96民終427號民事判決書,河南省濟源中級人民法院。


亚洲中文字幕第三十五页